решил выложить результаты своего эксперимента по затоплению прибрежных мхов.

осенью заинтересовался аквариумными мхами.
у нас в городе найти их сложно (кроме риччии и яванца ). покупать с пересылкой было уже поздновато (могли замёрзнут по дороге). в сети пишут, что народ успешно приучает к аквариуму лесные мхи. вот и я решил попробовать.
правда у этих экспериментов обычно бывает 2 результата: либо мох дохнет, либо изменяется и становится похожим на стринг мох (Leptodictyum riparium).

сразу оговорюсь, во мхах я не разбираюсь. тем более, по фамильно их не назову.
буду обзывать по номерам.

мхи старался брать по ближе к воде. этот самый "водный".
очень плотно приростает. левый срезал с коряги, правый с камня.

подозреваю, что это полуводная форма предыдущего вида.

подозреваю, что это тот же вид, что и №1.
на месте, внешне он отличался (наверное, за счёт других условий). дома разглядел, что они очень похожи.
этот, нашёл на коряжке в маленьком болотце. рос он толстым слоем (3-5см), дернинка была очень плотная, из-за этого живыми были только самые кончики. всё, что ниже отмирало от недостатка света.

в этом же болотце нашёл ещё 2 мха.
этот самый забавный. он имеет 2 формы.
одна длинными "нитками" с мелкой листвой, как у многих мхов. другая пушистыми кисточками
сначала, я думал, что это тесно срослись 2 разных вида. потом разобрался.

то же из этого болотца.
рос бесформенным комком поверх мелкой лужицы.

опять же, есть подозрение, что этот - такой же, как и №5
выглядит слегка по другому из-за других условий произростания.
брал его здесь.


здесь растёт он же.
видно, что у мха отросла целая "борода" водной формы, когда под бревном стояла вода.

изначально думал, что это более сухая форма №5, но по результатам роста в воде выяснилось, что это другой вид.
брал его на дереве. место сырое, но затапливается редко. и вода там стоит не больше недели.

в отличии от других, этот очень мелкий и нежный.

этот рос на барегу речки, но как-то в воду не стремился.